Konica C4065 vs Xerox Versant 280

Хотелось бы разобраться с выбором между самыми аппартами относящимися к среднему классу промышленных машин Xerox Versant 180/280 и Konica Minolta C4065/C4080. Рассуждения ниже актуальны, если вы рассматриваете покупку в конце 2026 начале 2027 года.

Сразу, для корректности сравнения, хотелось бы отметить, что несмотря на то, что как Xerox Versant 180 отличается от 280 примерно ничем, (так же как и Konica Minolta C4065 от C4080), 180 и 280 - это разные годы производства: Versant 280 более свежим по годам аппарат, тогда как C4065 и C4080 выпускаются в одно время и отличаются скоростью печати, которая на C4065 просто ограничена на программном уровне (ну или можно сказать, что на C4080 она разогнана, если мы хотим отзываться о модели в положительном ключе).

Назначение и область применения ЦПМ

Обе машины промышленного класса и предназначены для нужд производства коммерческой полиграфии. Все младшие модели до Версанта, в богатой Америке (включая Xerox C60/C70, который у нас могут себе позволить далеко не все копи-центры), по классификации относятся к офисной технике и для нужд продажи полиграфии не подходят. Здесь также стоит отметить, что в копи-центр ЦПМ Xerox Versant и Konica C4065/C4080 подходят скажем так не первой машиной. ни не предназначены для печати тиражей длинной 1-5 листов, просто даже с точки зрения большого времени выхода первого листа требуемого для прогрева (или наоборот для остужения) печки до нужно температуры. В крайних вариациях это время может доходить до полутора минут, когда тонкая бумага меняется на плотную или наоборот, но обычно все же меньше.

Бесплатная консультация

Если вы сомневаетесь, что вам подойдет лучше - вы всегда можете обратиться к нашим специалистам для подбора техники, которая идеально подойдет под ваши задачи.

Перезвоните мне

Эти аппараты предназначены для печати тиражей от 10 до 2000 листов с качеством близким к максимально возможному для цифровых решений. Это не значит, что вы не сможете запустить тираж длинной в 5000 или даже 10000 листов SRA3 (45 х 32 см). Сможете, оба аппарата это отлично напечатают, однако при тираже одного макета близкого к 10000 и более, есть вероятность того, что дешевле будет перезаказать такой тираж на офсете особенно если на макете есть плашка. Так же как и тираж длинной в два листочка обе цифровых печатных машины сделают без проблем, просто это повысит себестоимость печати в долгосрочной перспективе из-за повышенного износа нагревательных элементов и в целом менеджеру или печатнику будет неудобного ждать прогрева. То есть в офис печатать накладные мы эти аппараты однозначно не ставим.

Сравнение качества печати Versant 280 и Konica C4065

Сразу хочется сказать, что оба эти аппарата готовы закрыть полный спектр задач оперативной полиграфии в плане качества выдаваемой продукции при грамотном использовании. При возможности пройти профессиональное обучение (3-4 полных дня) появится возможность выжимать из аппаратов данного уровня все, что они могут, в плане качества цвето-передачи. Однако подавляющее большинство пользователей работает без спец курсов и всех все устраивает. Разобраться с базовыми функциями не сложно — всё на русском. Но как всегда есть нюансы.

Цветопередача

Оба аппарата, при грамотной калибровке, включая настройку токов переноса под конкретную бумагу (данный функционал встроен в базовые версии обои аппаратов) дают схожую по качеству цветопередачу. Если мы имеем дело с оперативной полиграфией, то часть макетов, присылаемых заказчиками, будут созданы дизайнерами не имеющих понятия о требованиях к макетам для печати на бумаге, соответственно мы можем сталкиваться со спецэффектами и, иногда, один и тот же макет данные аппараты будут печатать чуть в разных оттенках, и по-разному попадать в цвет, который мы видим на экране. Заранее не возможно предсказать какой аппарат Konica или Xerox справится лучше, однако в среднем, при наличии в макете сложных градиентов на полутонах, Коника немного выигрывает у Версанта в плане цветопередачи. Я еще раз акцентирую внимание на том, что это именно "в среднем" — попадаются макеты, с которыми Xerox справляется лучше и очень трудно бывает найти этому логическое объяснение. Также тут хотелось бы заметить, что "прожжённый" печатник прошедший полное официальное обучение в Xerox по использованию растрового процессора Fiery, с большой долей вероятности эту разницу нивелирует. Проблема заключается лишь в том, что таких печатников не много.

Детализация печати

Детализация лучше у Xerox. Бренд этим активно хвастается. Это правда. Если есть задачи требующие максимальной детализации, например печатать защитных гильоширных сеток — Xerox Versant однозначно ваш выбор. В случаях когда речь не идет о печати макетов с элементами защищенной полиграфии, это свойство можно проигнорировать. Коника дает отличную и достаточную детализацию для стандартных нужд.

Качество залива плашек

Это основное преимущество Коники. Плашки получаются насыщеннее, ровнее и "жирнее". Также больший диаметр драмов и проявок позволяет лучше держать это качество в долгосрочной перспективе. Правда в том, что Коника сыпет тонера чуть больше в плашку и это дополнительно улучшает ее равномерность. При печати обычных цветных изображений разница в качестве печати минимальна или чаще отсутствует. Эффект улучшения плашек больше заметен на плотных бумагах (оба аппарата отлично справляются с бумагой до 350гр в дуплексе).

Надежность

Сами платы и привода довольно надежные в обоих аппаратах. Однако расходные материалы у Коники, в плане реального ресурса, имеют преимущество перед Ксероксом, но и стоят дороже. Например, драмы стоят в 3 (в три!) раза дороже Ксероксовых, но и ходят в 3 раза дольше. То есть да, чуда опять не случилось: не бывает так, что за одни и те же деньги, что-то было в разы надежнее.

Что же брать Xerox Versant или Konica C4065? Выводы

Оба аппарата не просто так зарекомендовали себя как самые часто продаваемые машины по всему миру, в данном сегменте. С учетом существенной разницы в стоимости, нельзя однозначно сказать, что что-то лучше, а что-то хуже. Надо все же понимать, что Xerox Versant — это промышленная машина. Многие небольшие салоны оперативной полиграфии работают на аппаратах классом ниже Версанта, и это закрывает их потребности в качестве для 95-99% заказов.

Хорошей рекомендацией при выборе, тут будет ориентация на свой реальный бюджет. Если на момент покупки вам хватает на Versant впритык или вы даже занимаете какую-то часть денег на него, поверьте, нет никакого смысла покупать дорогую Конику. Versant закроет все ваши потребности в печати. Konica почти в 2 раза дороже Ксерокса. По моей личной суммарной субъективной оценке, Коника лучше на 15-25%. Возможно кто-то сможет меня убедить, что даже и на 30%, но точно не в 2 раза.

Если же бюджет и перспективы заказов позволяют, или, например, у вас уже есть Versant на производстве, и вы хотите идти в максимальное качество и меньшую остановку печатных процессов, то заплатить за это, однозначно, есть смысл. Данная серия Konica предоставляет максимально возможное качество печати уже на этом уровне линейки. Более дорогие аппараты Коника имеют более низкую себестоимость печати и больше возможных модулей (которые вообще крайне редко кому-то нужны), но максимальное качество печати доступно уже тут.

Идеальным решением, при большом бюджете, является иметь оба аппарата, для дублирования и страховки точного попадания в цвет пробуя оба аппарата на сложных и некорректно сделанных неумелыми дизайнерами макетах. Как и со всем остальным в этой жизни, выбор всегда за вами.

Автор статьи: Широков Игорь, генеральный директор ООО "Фокус-Принт"

Есть вопрос?

Звоните, будем рады подсказать и подобрать аппарат именно под ваши задачи

Перезвоните мне